JUNTA DE MONTEVIDEO DE 1808.  Adaptado de  “Tradición y Modernidad en la Crisis de 1808, una aproximación al estudio de la Junta de Montevideo”  Ana Frega.     (Capítulo de Luis Ernesto Behares. “Sociedad y Cultura en el Montevideo Colonial”)

Una conmoción tumultuosa en el Pueblo.  (Relato histórico)

La noche del 20 al 21 de setiembre de 1808, las calles de Montevideo fueron escenario de una movilización popular. La llegada a la ciudad del Capitán de Navío J. Angel Michelena, con órdenes de sustituir al Gobernador Interino de Montevideo Fco Xavier de Elío, había sido el desencadenante.

La noche de su llegada, Michelena se reunió con el gobernador en el fuerte conminándole a abandonar el cargo dirigiéndose luego al Cabildo. Mientras tanto, cerca de allí en el Café Comercio, se preparaba la trama. Contaron los testigos: el Ayudante de la Plaza y Subteniente de Infantería de Buenos Aires, Matías Larraya pidió “un sombrero y tomó un capote para ir disfrazado a a avisar a varios Vecinos para formar el escandaloso alboroto.” A los gritos de “Viva Elío, muera Liniers y muera Michelena”, el grupo recorrió pasadas la diez  de la noche, las proximidades del Fuerte, el Cabildo y el alojamiento del recién llegado.  El plan: expulsar de la ciudad al reemplazante del Gobernador, Michelena, así, tres capitanes se presentaron complotados, en el alojamiento de Michelena diciéndole que su vida corría peligro y que lo escoltaría hasta la Aguada, donde lo estaría esperando un coche.

Esa noche tempestuosa culminó con el Cabildo Abierto. Ruiz Huidobro ilustra el momento: “Soldados, Paysanos, Negros” permanecían en la puerta del edificio, en la antesala estaban o0ficiales de la guarnición y en la Sala Capitular “una porción de individuos”, representantes de los diferentes cuerpos, (clero, administración, ejército). Cada uno tenía su lugar en la sociedad concebida como un gran cuerpo, con órganos distintos con sus privilegios y funcione. …esta junta no podría ubicarse como precursora de la revolución rioplatense, sino como una reacción de parte de élite colonial ante la crisis reinante, que busca apoyo en las milicias que contribuyó  a alimentar  la capacidad de acción autónoma de estos cuerpos. Todo ocurría en un ambiente donde las ideas de la ilustración y las experiencias de independencia de las colonias inglesas y la revolución francesa se difundían de forma creciente.

Monarquía usufructuaria y retroversión de la soberanía.

El acta del Cabildo de esa fecha, ( 21 de setiembre), establecía los motivos por los cuales “debía obedecerse, pero no cumplirse..” …la orden del Virrey deponiendo a Elío, pero “la precipitada ausencia…” de Michelena, …”sin noticias del cavildo, y dexando entregado a sí mismo el Vecindario” Luego de escuchar la opinión de los representantes del pueblo, clero, jefes militares y de rentas y “por unánime consentimiento”, se constituyó una Junta de Gobierno presidida por Elío.

La formación en la península de Juntas locales primero, y luego Suprema Junta Central, suponía reconocer que en el Imperio no había ya una soberanía única. El principio de “retroversión de la soberanía al pueblo”, había dado respuesta a la acéfala de la corona…al desaparecer el Rey, debía retornar a su fuente primaria, el pueblo,  entendidos sobre la base de los privilegios, es el grupo elitista, (conjunto de pueblos, villas, provincias y reinos con vínculos directos con el Rey), por eso América tiene el derecho de establecer una Junta: “La Junta Suprema Gubernativa del reino, considera vastos y precisos dominios que España posee en Indias no son propiamente colonias o factorías como las de otras naciones, sino una parte esencial e integrante de la monarquía española, (…), se ha servido S. M. declarar, (…), que los reinos, provincias e islas que formaran los referidos dominios deben tener representación inmediata a su real Persona…”

MIRADAS HISTORIOGRÁFICAS SOBRE LA JUNTA DE MONTEVIDEO.

Francisco Bauzá. Enfatiza la apelación a la soberanía popular, la creación de nuevas instituciones con jurisdicción propia.

Pablo Blanco Acevedo. Estudió la formación de la Junta como culminación de las rivalidades entre las dos ciudades del Plata, expresando los sentimientos del pueblo en contra de las corporaciones virreinales. Según  este autor, “la ruptura de las relaciones políticas con Buenos Aires y la separación de Montevideo del resto del Virreinato quedaba sí definitivamente consumada.”

Pivel Devoto. Coincide en afirmar el valor de la Junta como antecedente de la revolución al defender la igualdad de derechos de estos territorios con los de la España peninsular, como su expresión de las aspiraciones del “espíritu portuario montevideano”

Lucía Sala, Julio Rodríguez y Nelson de la Torre. Supone un abordaje diferente, al presentar estos acontecimientos en la marco de la crisis que afectó a la monarquía española en su conjunto. Si bien es discutible hablar de la “cuestión nacional”, en 1808 definida en términos españoles y americanos, es interesante su presentación de un bando españolista, (habitantes de ambas ciudades del plata), dividido ante la inminencia de la caída de España en manos de napoleón.

Ana Frega. En mi opinión,…el estudio de la Junta de Montevideo de 1808, un episodio periférico en términos imperiales, contribuye al conocimiento de la manera en que persistieron, se modificaron y/o se sustituyeron los fundamentos y formas organizativas de la Corona española ante esa coyuntura crítica. La coyuntura que se abrió en

España en 1808 presentaba una gran diferencia: la invasión napoleónica y las Abdicaciones  de Bayona generaron “el vacío de poder”, y pusieron en juego el destino del pueblo español: “¿quién gobierna y en nombre de quién?”. (esta última frase es del historiador Xavier Guerra).

1. lee atentamente la ficha.
2. Según la mirada de los historiadores nacionalistas explica la visión que tienen acerca de la Junta de 1808 y su incidencia en el proceso revolucionario.
3. La mirada revisionista, tienen una visión diferente, contrapone a las visiones anteriores y explica su incidencia en el proceso revolucionario.

INVASIONES INGLESAS AL RÍO DE LA PLATA. 1806-07

Supo Sobremonte, el 1º de junio de 1806, la presencia de barcos extraños y le quitó importancia, el 24, 1600 soldados desembarcan en la costa de QuilmEs a unos 15 Km. de la capital…Los invasores atravesaron una legua larga de bañados y dos más a campo descubierto, sin hallar ninguna resistencia…huyó el Virrey, llevándose el tesoro. Dueños de Buenos Aires los invasores recibieron la apurada adhesión de algunos personajes.  Apenas mes y medio duró la situación. En agosto de 1806, las fuerzas de Montevideo reclutadas por órdenes de Ruiz Huidobro y a cargo de Liniers, vencen y reconquistan la capital…..Y a comienzos de 7, desembarcaron antes de Punta Gorda, vencieron en el Molino de Pérez y luego en el Cardal. El 2 de febrero abrieron una brecha en as murallas de Montevideo. Se apoderaron así de la Matriz, “La estrella del Sur”: periódico,  “Entran y salen barcos con bandera de EEUU, siete fragatas en una quincena,..Con su carga de esclavos y llevando al Caribe, sebos, cueros, aspas y tasajo. Por fin los ingleses proyectan asaltar Buenos Aires de nuevo. El 7 de julio de 1807 debió capitular…comprometerse a evacuar sus tropas de Montevideo.

 Machado, C. Historia de los Orientales.  Ed. B. O. 1986

ACERCA DE LAS CONSECUENCIAS DE LAS INVASIONES INGLESAS.

“Montevideo, por interés propio, tomó para sí la bandera del librecambio y del comercio libre.  A su amparo había dado fuerte impulso a sus operaciones mercantiles, rehaciéndose de las considerables pérdidas económicas sufridas en los gastos de la reconquista de Buenos aires y de la ocupación extranjera….El gran comercio de Buenos Aires, adoptó para sí  la bandera del restriccionismo y del monopolio. Esa es la licencia directa española. El comercio de la capital virreinal debió ser forzosamente monopolista. No sólo alimentaría esa tendencia su oposición al progreso de Montevideo, sino que conspiraba a convertir a Buenos Aires en puerto único de entrada y salida en el Río de la Plata y de sus territorios adyacentes.”  Pablo Blanco Acevedo.  El Gobierno Colonial en el Uruguay y los orígenes de la nacionalidad. Ed Montevideo. 1959. pág 198-199

“Los efectos más importantes en materia económica  de la invasiones inglesas se percibieron en el Plata luego de la ocupación de británica de Montevideo. El taller del mundo volcaba mercancías cuyo monto habría alcanzado a 1 209 600 libras.  El comercio de Montevideo y su campaña no podía absorber las mercancías entradas, lo que determinó que fueran reexpedidas a las demás regiones del Virreinato… el conjunto de los comerciantes montevideanos se había unido para usufructuar una situación de privilegio, y enfrentó al grueso gran comercio monopolista importador bonaerense…Las invasiones inglesas significaron un nuevo hito en la crisis del sistema monopolista..el sistema económico en que había reposado el coloniaje había sufrido un real descalabro”

Lucía Sala; Nelson de la Torre; Julio Rodríguez. Evolución económica de la banda oriental. Ed. Pueblos Unidos. 1967. pág. 166-167

“…la creación de un cuerpo de 8000 hombres armados…el reclutamiento de 1200 oficiales y suboficiales en una ciudad que no tiene 50 000 habitantes y dentro de ellos cuenta con un 30% de esclavos, puede no introducir modificaciones sustanciales en el equilibrio de poder? Ello no es lo que se desprende del hecho de que quienes dominan esa nueva fuerza hayan estado menos marginados de lo que suele ponerse en la estructura de poder y prestigio anterior a 1806.  por el contrario, la presencia de ese nuevo elemento, en el momento mismo en que la de la metrópoli se hace más tenue por el aislamiento marítimo, puede tener consecuencias decisivas: en esas improvisadas fuerzas militares se asienta cada vez más el poder que gobierna al virreinato. Esas fuerzas son locales por su reclutamiento y financiación y, además, en su mayoría americanas…” Tulio Halperin Donghi. Revolución y guerra. Formación de una élite dirigente en la Argentina criolla. Ed. S XXI. 1979. pág141-144

“Para el comercio montevideano, y también, para el porteño, representa la última oportunidad de obtener rápidas ganancias…prácticamente con los invasores habían ingresado 66 barcos mercantes ingleses, cuyo número se vería pronto incrementado. Casi al mismo tiempo que la plaza caía bajo el poder de los británicos, el gobierno de Londres había ordenado que los buques de su bandera en viaje hacia el Río de la Plata pudieran entrar en cualquier puerto… Alrededor de 1000 comerciantes británicos se incorporaron al pequeño enclave…Desde ese variado “Free Shop”, las mercancías inglesas llegaron prácticamente a todo el Virreinato con precios decorosos, creciendo las ventas de frutos regionales…los dos últimos meses fueron a su vez de beneficioso “baratillo”, por tratarse del plazo dado a los europeos para la evacuación subsiguiente a la derrota militar…hasta el propio virrey aprovechó la “big sale” para acopiar ciertos artículos náuticos…”

Arturo Bentancur. El puerto colonial de Montevideo. 1999. Págs. 15-16 y 55

“Al considerar en forma exclusiva, las circunstancias comerciales, Castlereagh pensó que “ hasta podría dudarse de si las silenciosa e imperceptibles operaciones del intercambio comercial ilícito que mantenemos con  aquella porción del mundo durante la guerra, no serían más operantes y beneficiosas cuando las abordamos sólo como comerciantes que cuando las abordamos como enemigos, lo cual presta al gobierno local nuevas energías que con seguridad le permitan hacer cumplir mejor las disposiciones prohibitivas contra nuestro comercio.”

 Memorando para el Gabinete, referido a América del Sur. 1º de mayo 1807

Actividad.

1.        lee atentamente los textos.

2.        Subraya las oraciones que hagan referencia a posibles cambios que generó la presencia de los ingleses en el Río de la Plata.

3.        Teniendo en cuenta que las invasiones inglesas del 06 y del 07 fueron incidentes  para la revolución rioplatense, identifica consecuencias desde lo militar, económico, político, ideológico y social.  Considera los diferentes aportes historiográficos.

SITUACIÓN DE LA PENÍNSULA HACIA 1808

Revoluciones hispanoamericanas

Desde 1810 estallaron en distintas ciudades de Hispanoamérica varias revoluciones contra el poder español. En un trabajo clásico sobre el tema, Las revoluciones hispanoamericanas 1808-1826, el historiador inglés John Lynch señala que la causa fundamental de estos procesos revolucionarios debe rastrearse en las reformas borbónicas, que modificaron el sistema comercial y la organización política de la América española. Para Lynch, antes de dichas reformas las colonias eran en la práctica independientes, pues España no contaba con recursos para controlarlas. Las reformas intentaron revertir esa situación y hacer más sólido el lazo colonial, lo cual perjudicó enormemente a los criollos y los llevó a plantearse la necesidad de la independencia.
Otros historiadores proponen una explicación diferente. Tulio Halperin Donghi, en Historia contemporánea de América latina, considera que para entender las causas de las revoluciones hispanoamericanas es fundamental tener en cuenta acontecimientos del contexto internacional, especialmente el europeo. Dicho contexto está marcado por las guerras napoleónicas y por los sucesos que tuvieron lugar en España entre 1808 y 1815.

Napoleón avanza

La rivalidad militar de España e Inglaterra se combinaba con la económica. Inglaterra estaba en pleno proceso de revolución industrial y las colonias españolas en América eran un mercado deseado por los comerciantes ingleses. La guerra con Inglaterra separó a España de sus colonias, ya que dejó a los españoles sin recursos económicos para protegerlas militarmente y para abastecerlas de mercancías. Asimismo, los conflictos bélicos en los que España se vio involucrada agudizaron la grave crisis económica que este país atravesaba desde mucho tiempo atrás.
En el marco del enfrentamiento con Inglaterra, el emperador francés, Napoleón Bonaparte, decretó un bloqueo continental: una zona de vigilancia para que los británicos no pudieran comerciar con otros países del continente europeo. Para aislar totalmente a Inglaterra, Napoleón necesitaba conquistar Portugal, único apoyo que les quedaba en Europa a los barcos comerciales ingleses. Para llegar a Portugal, Napoleón solicitó permiso a las autoridades españolas, sus aliadas, para atravesar el territorio.
El permiso fue concedido por Manuel Godoy, ministro del rey Carlos IV. Godoy era una figura odiada por muchos sectores de la población española. Consideraban que la lucha contra Inglaterra, que había sido impulsada por Godoy, había causado la crisis económica y que el ministro estaba preparando, en realidad, una entrega de España a Francia para lograr beneficios personales. Al difundirse la noticia de que Godoy había aceptado la propuesta de Napoleón, el ministro apareció ante la opinión pública como un traidor y comenzó a organizarse un movimiento en su contra, encabezado por el hijo del rey, Fernando, que era muy querido por el pueblo.
En marzo de 1808, los opositores llevaron a cabo un levantamiento denominado Motín de Aranjuez. Como consecuencia, Godoy fue destituido y Carlos IV abdicó a favor de su hijo. Fernando ocupó así el trono de España como Fernando VII.
Pocos días después, cuando los franceses ingresaron en España con destino a Portugal, no aceptaron a Fernando VII. El rey y la familia real se trasladaron a la ciudad de Bayona -en la frontera entre España y Francia- para reunirse con Napoleón y lograr su reconocimiento. En el encuentro de Bayona, Napoleón hizo públicos sus objetivos con respecto a España: consideraba a los Borbones como una dinastía corrupta y quería poner en el trono a un miembro de su propia familia. Sin ofrecer resistencia, Fernando VII firmó su renuncia incondicional a la Corona española, y su padre, Carlos IV, la transfirió a Napoleón, quien nombró rey de España a su hermano José. España quedó así en manos de los franceses.

El 2 de mayo de 1808 hubo una gran agitación en las calles de la ciudad. El pueblo de Madrid se levantó contra las tropas francesas y fue brutalmente reprimido por éstas. Los levantamientos se extendieron en el interior del territorio español, en las zonas donde el dominio francés era más débil. En muchos pueblos y ciudades se formaron juntas de gobierno, que fueron llamadas por muchos historiadores "juntas revolucionarias". Los movimientos populares tomaron a Fernando VII como símbolo de su lucha.
Las juntas legitimaban su poder en la idea denominada "retroversión de la soberanía a los pueblos en ausencia del monarca". Esta idea se basaba en la teoría de que los pueblos son los únicos depositarios de la soberanía y que la delegan en los monarcas. Entonces, en la España de 1808, ante la ausencia del monarca, la soberanía volvía al pueblo y éste la delegaba en las juntas locales y provinciales. Charlamos en clase sobre éste concepto y dijimos que Motín de Aranjuez legitima el poder de Fernando VII, ya que el pueblo mediante pacto, (ilustración), lo nombra soberano, en tanto Las abdicaciones de Bayona, genera una actitud revolucionaria del pueblo español, ya que, no hay pacto, el pueblo español no está presente. Se desconoce la autoridad de José I, y la soberanía se retrovierte en pueblo: FORMARÁN JUNTAS DE GOBIERNO, en clase definimos que eran JUNTAS, y marcamos las diferentes etapas: 1. DISPERSIÓN GUBERNATIVA, formación de juntas en toda España; UNIDAD NACIONAL: Junta central de Gobierno, Sevilla), órgano representativo del Rey que no está, está “prisionero”,las demás responden a ésta; CONSEJO DE REGENCIA, (Cádiz).
En septiembre de 1808 se formó la Suprema Junta Central Gubernativa del Reino que gobernó en nombre de Fernando VII como depositaria de la soberanía que las distintas juntas le habían delegado. El objetivo de la junta era unificar la lucha contra los franceses.
La labor de la Junta Central fue difícil. Aunque había algunos acuerdos básicos entre sus integrantes -como por ejemplo, la retroversión de la soberanía- .

A pesar de estas medidas, la gestión de la Junta no fue exitosa y fue reemplazada por otro organismo de gobierno, el Consejo de Regencia, integrado por cinco miembros, hecho inédito, uno es americano.

(II) IMPACTO DE LAS REFORMAS BORBÓNICAS.

IMPACTO DE LAS REFORMAS BORBÓNICAS EN EL RÍO DE LA PLATA.  ANÁLISIS HISTORIOGRÁFICO.

Tulio Halperin Donghi. Reforma y disolución de los imperios ibéricos. 1750 – 1850.

En el Tratado de Utrecht, España concedía a una compañía privilegiadas inglesa el monopolio del tráfico de esclavos en sus Indias, se establecen factorías inglesas desde Vera Cruz a Buenos Aires en las que no es el tráfico de negros el único que se práctica… la España renaciente comienza a ver en sus colonias no tanto las proveedoras del tesoro metálica que desde la conquista es pieza esencial de su sistema fiscal, ni las proveedoras de algunas materias primas útiles para el tráfico internacional o para el consumo metropolitano, sino el desemboque para la producción metropolitana, industrial o agrícola.

Propone a la vez una activación de la economía colonial mediante el comercio y como nueva política para el gobierno  de éste su liberalización dentro de un marco imperial. Una economía plenamente comercializada requiere cambios sociales muy hondos. Requiere un aparato administrativo más complejo y eficaz que el que se había limitado a asegurar un cierto orden y un flujo tolerablemente regular de tesoro americano a la metrópoli. El complemento de la reforma económica es de la administración, mediante la creación de intendencias, centros ejecutivos de jurisdicción más reducida que los virreinatos, que reúnen atribuciones en la esfera de guerra y hacienda.

En 1778, la reforma del sistema mercantil es impuesta finalmente a escala imperial con el Reglamento de Comercio Libre; en 1782, la Ordenanza de Intendente.  La reforma mercantil, en primer lugar, abre finalmente al comercio recíproco un largo número de puertos peninsulares y americanos, entre los cuales establece un “libre comercio”. Este aporta como innovación, la del sistema de Navíos de Registros.  El Reglamento de comercio libre, por otra parte no abría  las colonias al comercio extranjero. Su propósito era cabalmente el opuesto, del contrabando. Los productos de origen no español podían alcanzar, los mercados coloniales de modo legal sólo a través de la intermediación por la metrópoli, y pagando impuestos adicionales.  Las reformas iban a tener impacto más fuerte sobre el aparato mercantil colonia…..las cifras oficiales muestran qye e reactivado comercio exporta a las Indias una masa de mercancías de las cuales por lo menos la mitad en volumen y más del 80% en valor no son de origen español…he aquí, entonces, que el objetivo de las reformas se cumple muy limitadamente: ellas no permiten a España transformarse en la metrópoli industrial de unas colonias orientadas a las exportaciones primarias.

El aspecto más irritante de la reforma mercantil era, la implantación en la sociedad colonial de una nueva élite comercial, que ha de conservar con la metrópoli lazos más robustos que aquella a la que viene a reemplazar.

……………………………………

El reformismo borbónico y la independencia americana. Pierre Vilar.

La independencia de América Latina no es producto de los vicios coloniales, el siglo XVIII, era un tiempo de gran desarrollo y perfeccionamiento de la explotación colonial.  Como resultado, las capas populares son más explotadas, y las capas criollas dirigentes desean todo el poder para ellas. Como en los orígenes de la Revolución Francesa, es necesario distinguir una revolución  la  prosperidad, para el poder,  y una revolución de la  miseria, para el bienestar…el esquema americano es mucho más complejo  que el esquema revolucionario francés,  las capas superiores de la sociedad criolla de levantan contra un sistema político- social y contra un pacto colonial del que se aprovechan los funcionarios  y comerciantes venidos desde la península. Son dos clases dirigentes que se miden, el hecho de ser patriota significa ser antiespañol

…………………………………………

Eduardo Miguez, la historia Económica de la Argentina – De la Conquista a la crisis de 1930.

…la revolución puede ser vista como una etapa de las reformas borbónicas. No porque las reformas contemplaran la independencia, pero por el mismo influjo  de ideas que impulsó los sucesivos cambios en el orden colonial fue el que terminó dando forma al movimiento independentista….todo ello atizado por la coyuntura de las guerra napoleónicas y la caída de la monarquía española, lo que creó un contexto propicio para grande s decisiones. Por lo demás, la creación de una república en la América del Norte y el desarrollo del proceso revolucionario francés….también un clima propenso a las aventuras.

………………………………………..

John Lynch. Las Revoluciones Hispanoamericanas.

….Hispanoamérica estaba sujeta a fines del XVIII a un nuevo imperialismo: su administración había sido reformada, su defensa reorganizada, su comercio reavivado. A la nueva política era esencialmente una aplicación  del control, que intentaba incrementar la situación colonial de América y hacer más pesada su dependencia. De este modo, la reforma imperial plantaba la semilla de su propia destrucción: su reformismo despertó apetitos que no podía satisfacer, mientras su imperialismo realizaba un ataque directo a los intereses locales y perturbaba el frágil equilibrio del poder dentro de la sociedad colonial…..

La política española creó un dilema de intereses entre los exportadores agrícolas y los manufactureros locales, un conflicto entre libre comercio y protección que fue transferido casi intacto a las nuevas repúblicas.  Mientras que la industria pedía protección, la agricultura buscaba más mercados para la exportación de  los que permitía España.     América continuaba excluida del acceso directo a los mercados internacionales, seguía forzada a comerciar  solo con España, seguía desprovista de estímulo comercial para su producción….la emancipación no era simplemente un movimiento por la libertad de comercio…

ANÁLISIS DE LOS FACTORES QUE INCIDIERON EN LAS REVOLUCIONES HISPANOAMERICANAS. Reformas Borbónicas; Situación de España hacia 1808; Invasión inglesa al Río de la Plata; Junta de Montevideo de 1808.

JOHN LYNCH. LAS REVOLUCIONES HISPANOAMERICANAS. 1808-1826   REFORMAS BORBÓNICAS.

A fines del siglo XVII Hispanoamérica se había emancipado de su inicial dependencia de España: la riqueza mineral era un patrimonio decreciente e inevitablemente generaba otras actividades. Las sociedades americanas adquirieron gradualmente identidad, desarrollando más fuentes de riquezas, reinvirtiendo en la producción, mejorando su economía de subsistencia de alimentos, vinos, textiles y otros artículos de consumo.
Cuando las injusticias, la escasez y los elevados precios del sistema de monopolio español se hicieron mas flagrantes las colonias ampliaron las relaciones económicas entre si, desarrollándose vigorosamente el comercio intercolonial, independientemente de la red transatlántica.
Con el crecimiento económico surgió una élite criolla de terratenientes, cuyos intereses no correspondían siempre con los de la metrópoli. Ahora las colonias se apropiaban de una mayor proporción de su propio producto, empleando su capital en su administración, defensa y economía.
Fuera del sector minero se desarrollaron las economías de plantación. En el Caribe y en el Norte de Sudamérica, que vendían sus productos directamente a extranjeros u a otras colonias.

América desarrolló su propia industria de astilleros (Cuba, Cartagena) y adquirió una autosuficiencia global de defensa. 
El declive de la minería no fue necesariamente signo de recesión económica, puede indicar una transición de una economía de estrecha base a otra de gran variedad. Por tanto hubo una disminución del tesoro enviado a España.
Por ejemplo, durante el siglo XVII México presenció una reorientación de su economía: ahora a la minería se le suma la agricultura, la ganadería y los productos manufacturados; reorientación económica que le permite a México una mayor independencia respecto a España.

Por su parte, Perú más colonial y menos desarrollado que México, creo una colonia agrícola. Tenía una marina mercante que le permitía traer manufactura de México y comerciar con Asia. Los hispanoamericanos no se independizaron porque tenían un considerable grado de independencia “de facto”. La autosuficiencia de las colonias fue percibida por las autoridades españolas, por lo que estas buscaban aumentar la dependencia económica de las colonias con respecto a España.
En la segunda mitad del siglo XVIII, se realizaron las reformas borbónicas con las cuales la corona buscaba retomar el control de las colonias.

A las reformas borbónicas se les llamó la segunda conquista de América por parte de los españoles.
Se reformó la administración: Se crearon nuevos virreinatos ( Río de la Plata, Nueva Granada) y otras unidades administrativas. Se reemplazaron los repartimientos y corregidores por intendentes.
Estos funcionarios ahora eran pagos por la corona. Se garantizó a los indígenas el derecho a comerciar libremente.

La defensa de las colonias se basaba principalmente en las milicias formadas por los colonos, las cuales fueron ampliadas y reorganizadas a la mitad del siglo XVIII. Esto permitió a los criollos desarrollar su fuerza militar, que luego fue utilizada contra España.
Desde 1750 España intentó aumentar sus ingresos fiscales utilizando básicamente la ampliación del monopolio estatal del tabaco y la administración directa de la alcabala 
En lo comercial. Los borbones, bajaron lasa tarifas, abrieron libres comunicaciones entre los puertos de la península y los de América. Autorizaron el comercio intercolonial, libre comercio de esclavos a partir de 1789, permiso para comerciar con colonias extranjeras, etc.; todo esto amplió el comercio y la comunicación entre Hispanoamérica y Europa, aumentando los beneficios enviados desde América a España.
Con las reformas borbónicas, los americanos gozaron de menos libertad “de facto” que antes. Estaban sujetos a un monopolio más eficiente y excluidos de los beneficios de que gozaban los españoles.
Los españoles continuaban monopolizando el comercio y la navegación transatlántica, mientras los americanos solo el comercio colonial.
El virreinato del Río de la Plata fue creado por las reformas borbónicas, se extendía por el sur del continente desde tierra del fuego hasta el alto Perú y desde el atlántico hasta los andes.
En vísperas de la independencia contaba con una población de 40.000 habitantes.
La mayor fuente de riqueza y prestigio era el comercio, por lo que el comerciante tenía procedencia social sobre los dueños de las fincas ganaderas (estancieros), cuya actividad no era aún tan importante.
La creación del virreinato en 1776 y el sistema de intendencia en 1782 amplió el armazón institucional de la colonia e introdujo nuevos funcionarios para administrar los recursos del Estado, de la iglesia y de las municipalidades; todo esto redujo la independencia de la élite local.
Las invasiones inglesas en el Río de la Plata a principios del siglo XIX, demostraron la capacidad militar de los criollos, que fueron quienes expulsaron a los ingleses; demostraron también las grandes fallas del imperio español del sur (su frágil administración y sus débiles defensas).
Mientras que la debilidad de España en las colonias llevó a los criollos a la política, la crisis de España en Europa les dio la oportunidad de hacer progresar sus intereses. Cuando los borbones son desplazados del poder por parte de Napoleón (1808). Se formó en España una junta central, la cual fue reconocida por las autoridades bonaerenses. Fue rechazada por un partido revolucionario que quería soluciones más autónomas: Buscaban la independencia y el establecimiento en el Río de la Plata de una monarquía constitucional (con la hermana de Fernando VII como Reina. Carlota de Portugal.) Estos eran criollos.

EL COMERCIO INTERREGIONAL.  UNA VISIÓN PREVIA DEL COMERCIO RIOPLATENSE PREVIO A LAS REFORMAS BORBÓNICAS.    ZACARÍAS MOUTOUKÍAS.

Hacia mediados del siglo XVII, la yerba del Paraguay, el vino de Arequipa, la coca de Cuzco o los tejidos de Quito que habitualmente consumía una ciudad como Potosí, podían llegar al mercado urbano transportados tanto en llamas, como en mulas criadas en Córdoba o Buenos Aires..La mayor parte de las transacciones comerciales se realizaban en la red de mercados interiores que articulaban las distintas regiones cuya producción satisfacía la abrumadora mayoría de la demanda total, allí donde hay datos, estos muestran, sin lugar a dudas, que aún en mercados como el Potosí, el 90 % de las mercancías consumidas correspondían a productos provenientes del interior del espacio americano, sólo el 10 % a importaciones de Europa. Los insumos  utilizados por la industria minera muestran, casi dos siglos después, a finales del siglo XVIII, que las proporciones eran similares…Siguiendo el modelo  de los mercados interiores, se puede bosquejar la dinámica de la circulación  de mercaderías:

-          Áreas mineras, San Luis, Potosí, Guanajuato, entre otras, muestran consumo de granos, ganado, mulas, madera, cuero, y otras materias primas, tanto por la subsistencia como para la producción.

-          Obviamente, la inversión, la formación de capital y la producción de metales preciosos generó recursos que aceleraron la circulación interna de mercancías.

Alto Perú y Bajo Perú, ruta que habría de unir el Río de la Plata con el mundo andino. Entre 1573 y 1593 se fundaron en este orden Córdoba, Santa Fe, Buenos Aires, Salta, La Rioja y Jujuy….la comunicación comercial entre Asunción del Paraguay,  Santa Fe y Buenos Aires ponía en movimiento una variedad de productos, azúcar, vino, tabaco, tejidos, algodón, yerba.  La navegación del Río de la Plata se integraba a estos tráficos, Buenos aires fue un trajinado puerto, en particular de la economía minera. Desde Brasil azúcar, aguardiente, esclavos y manufacturas europeas.

1. Lee atentamente el texto de Lynch.
2. Subraya las reformas que menciona  este historiador realizadas por la dinastía borbona.
3. ¿Por qué se llevan a cabo estas reformas según Lynch?
4. ¿Por qué podemos afirmar que “la liberalización  del comercio indiano fue relativa”?
5. “Con el crecimiento económico surgió una élite criolla de terratenientes, cuyos intereses no correspondían siempre con los de la metrópoli. Ahora las colonias se apropiaban de una mayor proporción de su propio producto, empleando su capital en su administración, defensa y economía. “  Explica este fragmento teniendo en cuenta el fragmento de texto de Moutoukías

NACIONALISMO-LIBERALISMO EN EL MARCO DE LA RESTAURACIÓN. EUROPA 1815.

“Se puede llamar Restauración al régimen establecido en Francia durante 15 años, de 1815 a 1830, pero la apelación puede aplicarse a toda Europa. Es múltiple y se extiende a todos los aspectos de la vida social y política.  Es ante todo una restauración dinástica, los soberanos del Antiguo Régimen acabaron venciendo a Napoleón al que veían como el heredero de la Revolución.  A esta restauración de personas y familias se le añade una restauración de los principios monárquico. En la nueva Europa ya no se habla de República…La Restauración concebida de esta manera, es realmente la contrarrevolución, se trata de tomar la dirección contraria a los principios de 1789 y borrar todos los vestigios de semejante delirio de la mente humana. La contrarrevolución era efectivamente, en 1815, una virtualidad del triunfo de los reyes. “                  René Rémond

“Rara vez la incapacidad de los gobiernos para detener el curso de la historia se ha demostrado de modo más terminante que en los de las generaciones posteriores a 1815, evitar una segunda Revolución Francesa, era el objetivo supremo de todas las potencias…”          Eric Hobsbawm

“La causa fundamental de las insurrecciones residió en la insatisfacción de las masas miserables….entre 1815 y 1849 Europa conoció tres oleadas revolucionarias sucesivas…la primera oleada, la de 1820, se vio precedida de una fuerte agitación en Alemania, el fin era político, obligar a los diversos gobiernos alemanes a conceder constituciones….La segunda oleada se extendió por Francia hacia 1830. Carlos X, enfrentó la sublevación de Paris, con la aprobación de la burguesía liberal en contra del régimen de la Restauración….La crisis económica del 1846- 47 ofreció la, (tercera), ocasión, unida a malas cosechas, acrecentó los sufrimientos de los artesanos, de los obreros, incluso a parte de la burguesía, …nunca, ni en el ´20, ni en el ´30 habían revestido tanta amplitud…”     J. Duroselle.

Transformaciones que dejó el proceso imperialista del S XIX.

Hobsbawm. “La era del Imperio”.  Los estados que lo practicaron pretendían la conquista sistemática de la mayor cantidad posible de territorios con el objetivo de alcanzar el rango de potencias mundiales. No buscaban tanto la transformación cultural de estas zonas como su control económico, político y militar.

Pero el factor fundamental de la situación económica general era el hecho de que una serie de economías desarrolladas experimentaban de forma simultánea la misma necesidad de encontrar nuevos mercados. Cuando eran lo suficientemente fuertes, su ideal era el de «la puerta abierta» en los mercados del mundo subdesarrollado; pero cuando carecían de la fuerza necesaria, intentaban conseguir territorios cuya propiedad situara a las empresas nacionales en una posición de monopolio o, cuando menos, les diera una ventaja sustancial. La consecuencia lógica fue el reparto de las zonas no ocupadas del tercer mundo.

Desde este prisma, «el imperialismo» era la consecuencia natural de una economía internacional basada en la rivalidad de varias economías industriales competidoras, hecho al que se sumaban las presiones económicas de los años 1880.

Estos acontecimientos no cambiaron la forma y las características de los países industrializados o en proceso de industrialización, aunque crearon nuevas ramas de grandes negocios. Pero transformaron el resto del mundo, en la medida en que lo convirtieron en un complejo de territorios coloniales y semi coloniales que progresivamente se convirtieron en productores especializados de uno o dos productos básicos para exportarlos al mercado mundial, de cuya fortuna dependían por completo.